Сисадмин с некоторым опытом общественной деятельности

Испытал такое дважды. Первый раз это был самобан - интересно было, что станет, если модератор забанит сам себя в сообществе. Но это оказалось откровенно скучно, даже разбанивал себя сам.

А вот второй бан несколько удивил. Оставлял у этого человека единственный комментарий - по планируемому газпромсити. Случайно нашёл следующую его запись (постоянно его не читаю), хотел бы написать другой, но... оказалось, что комментарии я у него больше оставлять не могу. Своего комментария в прошлой записи уже не нашёл, но он сохранился в моей почте и в кэше яндекса -

"После слов "Охта - это питерский отшиб, никогда не являвшийся престижным районом, застроенный сталинскими домами и хибарами, созданными руками пленных немцев, а также есть несколько кварталов 70-х годов. В общем, когда я учился в школе, Охта являлась мрачным совдеповским районом и ни о каком «историческом центре» здесь говорить нельзя." читать дальше стало противно.

Вы в следующий раз на карту, что ли посмотрите - стройка на Охте планируется, да. Но прямо на другом берегу Невы напротив Смольного. И район значение перестаёт иметь.

P.S. Советую другим не лгать ни в одной мелочи, не уподобляйтесь им сами. Потому что от лжи по указанной выше причине ваши слова в полушаге, что по большому счёту, даже хуже оказывается."

Сдаётся мне, что Сергей Михайлов (Стиллавин) прекрасно представляет себе, в каком именно месте стройка затевается - город он, как минимум, знает не понаслышке, но в следующем своём посте снова говорит о месте стройки, как об отшибе.
Сергей говорит читателям в профиле своего журнала - ""За что может быть бан?" - За неуважение. Судя по комментариям, понимание слова "неуважение" у современного обывателя зачастую размыто и превращается в нечто вроде "когда моё мнение отличается от мнения владельца блога". Нет, дорогие друзья: неуважение - это когда комментатор с оригинальным мнением позволяет себе в некорректной форме заявлять, что мнение хозяина блога не имеет права на существование"

Ну что ж, если если "наглый" совет не уподобляться лгущим или совет взглянуть на карту - в его понимании неуважение, ну и ладно. Вот только если раньше в моих глазах априори он имел право на уважение, то теперь - нет.

Даже если он и не знал раньше, в каком месте планируется строительство, что крайне маловероятно, то теперь знать должен. Забанить не поленился - значит, хотя бы успел прочитать написанное. Да и сам пишет, что "внимательно прочёл негативные комментарии к предыдущей дискуссии". Но продолжает называть не Охту целиком, как можно было бы предположить при невнимательном прочтении его текстов, а место строительства отшибом - стройка пойдёт, как я уже писал, на отшибе Питера. И занимается избирательной казуистикой, создавая видимость проведённого анализа для "вменяемых читателей". Вот за это - журналистов и не любят. И не уважают за это же - за маску правды, надеваемую за ложь. Неумелую и непоследовательную - могущую обмануть только тех, кто вообще не интересуется вопросом.