?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
  Рейтинг блогов

Любопытство - иногда оборачивается забавными вещами :) - Сисадмин с некоторым опытом общественной деятельности


Вс, Январь 18, 2009 23:44 Любопытство - иногда оборачивается забавными вещами :)

УвеличитьВчера подсмотрел в своей ленте уже почти забытую шутку, как её охаракетирозовала kassi, - "Вспоминается старое-доброе "На сколько времени можно вас занять, дав лист бумаги, на котором с обеих сторон - надпись "Смотри на обороте"?.."

Ну увидел и увидел, но я же любопытное существо - решил попробовать узнать, как далеко может вырасти цепочка, если давать ссылку не сразу на "лист бумаги", а на промежуточные звенья, каждый раз его наращивая.

А потому вывесил вот этот пост, со ссылкой на запись своего френда, а не на одну двух ""конечных", решив положиться на волю случая.

Подведу небольшой итог чуть более суток спустя.
Яндекс-топ... х его з как он работает. Вроде не робот - для попадания в топ на мой пост было слишком мало ссылок (а именно по такому принципу работает, например некий топ зиуса, "заглядывавший" ко мне в прошлом году). Да и в яндекс-топе присутствуют записи с ещё меньшим (хотя казалось бы, куда ещё меньше то? :))) количеством ссылок на них. По количеству заходов/посещений, разве что. Потому что если их делает человек, пусть даже выбирая из предложенного некоей системой автоматического подсчёта рейтинга, то он либо сам "блондинка", либо обладатель своеобразного чувства юмора ;)

    Но это я отвлёкся. Поставленный эксперимент показал:
  • людям явно нечем заняться в выходные ;)
  • путь до моего поста в настоящий момент удалось отследить сквозь пять ссылок на шестую, например отсюда - http://ila-ida-r.livejournal.com/7145.html. Пока гулял по разным постам, от души посмеялся над некоторыми комментариями.
  • блондинки - существуют ;)))

Осталось понять, как себя поведут те, кто сидит в интернете только на работе... Но ничего, подожду результатов завтрашнего дня ;)

Удачи людям всех цветов волос ;)

7 комментариев - Оставить комментарийPrevious Entry Поделиться Next Entry

Comments:

От:lamia
Дата:Вс, Январь 18, 2009 21:39
(Ссылка)
ко мне пришел топ 30. чем меня ввел в ступор
От:reanimator78
Дата:Вс, Январь 18, 2009 21:43
(Ссылка)
Представь себе, как он меня ввёл в ступор в первый момент, я его с чего упомянул то вообще? ;)
От:elina_19
Дата:Вс, Январь 18, 2009 21:46
(Ссылка)
оказывается блондинок много:) но по одной из ссылок к тебе я прошла, когда увидела, что вся моя френд-лента ведет к тебе;)
От:reanimator78
Дата:Вс, Январь 18, 2009 21:51
(Ссылка)
Тебе не обязательно ходить столь тернистыми путями, хоть ты и природная блондинка ;))
От:reanimator78
Дата:Пн, Январь 19, 2009 01:34
(Ссылка)
Когда "берётся" кол-вом ссылок - оно понятно. Но не конкретно в моём случае. "4 отзыва" - не повод для попадания в топ
От:reanimator78
Дата:Пн, Январь 19, 2009 10:11
(Ссылка)
Смотря что считать приличной читаемостью... Цифры на яндексовском счётчике после попадения в топ - не в счёт. Обычно это число колеблется от 25 до примерно 80 - в зависимости от наличия или отсутствия записей в этот конкретный день. Если помню правильно, опять же до этого топа, позиция в рейтинге яндекса у меня болталась от шеститысячной до девятитысячной позиции - уж не знаю, как это можно оценить - высоко или низко. По мне низко, но как я писал в прошлой записи в ответ на один из комментариев, за рейтингами я не гоняюсь.
Появление за короткий промежуток времени одновременно более 3-4 ссылок на какую-то конкретную мою запись - бывало и раньше, что не становилось поводом для попадения в топ.
Пожалуй, помимо количества ссылок имеет достаточное значение и то, были ли активные переходы по ним и их количество.
От:reanimator78
Дата:Ср, Январь 21, 2009 23:22

Re: имеет достаточное значение?

(Ссылка)
То, что людьми, оно понятно ;)
Просто раньше не задумывался о механизме реализации и просчёта подобных рейтингов и топов, теперь отчасти прояснилось, спасибо за толчок и разъяснения.
Хотя мне непонятно то, что в данном случае отсутствовал "модераторский" фактор - посты, как мой, так и единомоментно ещё две-три штуки подобных "записей" продержались в топе по крайней мере по вторник включитеьльно. Если в выходные можно списать на "у модераторов тоже есть выходные" - то в рабочие дни несколько странновато. Или я не понимаю логики теперь уже не роботов, а модераторов ;)))