?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
  Рейтинг блогов

А у нас в школе такого не было... - Сисадмин с некоторым опытом общественной деятельности


Пт, Май 30, 2008 20:05 А у нас в школе такого не было...

Помнится, было про простое умножение на 11, например, или как определить, делится ли число на три... Но это - просто блеск!

Увидено у elina_19 и 03spb

14 комментариев - Оставить комментарийPrevious Entry Поделиться Next Entry

Comments:

От:katyusha_hot_ee
Дата:Пт, Май 30, 2008 17:04
(Ссылка)
Вот здорово-то! У нас тоже такого не было...
От:reanimator78
Дата:Пт, Май 30, 2008 17:19
(Ссылка)
И ведь как в поговорке - "на пальцах объяснил" ;)
От:klapauzius
Дата:Пт, Май 30, 2008 17:34
(Ссылка)
попробовал.

ну понятное дело - идиотская методика, особенно когда цифры больше 4 участвуют в умножении :)

ну а мелкие цифры и в столбик быстрее. т.е. в столбик быстрее _всегда_ , чем по этой методике.
От:reanimator78
Дата:Пт, Май 30, 2008 21:33
(Ссылка)
А если человек не умеет умножать в столюик, а только складывать? ;))

ОФФ. Кстати о "вычитании" - ты aniplagiat продлять будешь или нет - а то я письма тебе шлю и тишина - там 2 числа закончится делегирование?

Edited at 2008-05-30 21:35 (UTC)
От:klapauzius
Дата:Сб, Май 31, 2008 05:15
(Ссылка)
В этом "новаторском" способе надо практически только уметь считать. А для умножения в столбик - надо уметь только складывать и знать таблицу умножения от 1 до 9. С другой стороны, когда приведенным способом умножаешь - и число линий зашкаливает, то тоже проще для подсчета пересечений воспользоваться таблицей умножения :)

про письма - ты их, видимо, куда-то не туда шлешь... :(
От:chva
Дата:Пт, Май 30, 2008 17:45
(Ссылка)
Совершенно непонятно зачем это. То же умножение в столбик.
От:elina_19
Дата:Пт, Май 30, 2008 19:01
(Ссылка)
в столбик умножать надо, а тут просто посчитать.
автору: мог бы меня и не упоминать, я все равно у Андрюхи слямзила;)
От:reanimator78
Дата:Пт, Май 30, 2008 22:17
(Ссылка)
А у тебя я раньше увидел ;)
От:reanimator78
Дата:Пт, Май 30, 2008 22:16
(Ссылка)
Ну вот, ещё один зануда ;))
А если человек умножать не умеет, а только складывать? ;)
От:chva
Дата:Сб, Май 31, 2008 04:47
(Ссылка)
Можно взять калькулятор, это точно быстрее. Понимаешь, все способы такого рода только кажутся притягательными, на самом деле они только вредны, как и любой другой механический способ. Что такое пересечение двух линий и трёх линий? Да это умножение и есть! (10a+b)*(10c+d)= 100ac+10ad+10bc+dc. Отбросив степени десятки (они определяются позицией цифры) мы увидим что форумула ac+ad+bc+dc — это и есть тот самый подсчёт пересечений.
От:reanimator78
Дата:Сб, Май 31, 2008 12:09
(Ссылка)
Мне этот способ показался просто забавным, не более того, тем более что он при умножении больших чисел просто неудобен - в линиях запутаешься ;)
От:klapauzius
Дата:Сб, Май 31, 2008 05:24
(Ссылка)
я, пожалуй, продолжу занудство.

ты попал в какую-то логическую ловушку.

если человек не умеет умножать, он учит какой-нибудь способ умножения: либо в столбик, либо этот способ с рисунком. После обучения любому из двух способов - он умеет уже умножать.

Способ с умножением в столбик - эффективнее намного. Способ с рисунком - забавен, да, но не так эффективен.

Непонятно, почему ты настаиваешь на том, что для реализации умножения в столбик нужно уметь умножать, а для реализации умножения на рисунке уметь умножать не нужно?

От:reanimator78
Дата:Сб, Май 31, 2008 12:14
(Ссылка)
А где это я настаиваю на этом? С первым утверждением согласен - умножать от 1 до 9 нужно уметь. По краней мере в школе так учили ;)
Со вторым - а в каком месте (действии) там умножение? В результате складывания получишь требуемое (т.е. результат умножения двух чисел), но в процессе решения умножение отсутствует.
От:(Anonymous)
Дата:Вт, Октябрь 7, 2008 20:29
(Ссылка)
Нашли чем удивить. Этим способом еще наши дедушки и бабушки умножали, а так же и тем который почему-то считается китайским.А вот родители уже тем, которому учили нас.
http://vladnews.ru/2213/Obshhestvo/Znajete_li_vy_Kitaj